作者:李韵

出处:光明日报栏目:49期文博论坛馆刊发表日期:2014年11月9日

摘要:“博物馆的展览不应该是简单的陈列,而应该能体现出研究水平,能有效传播信息,让观众能切实受到教育。博物馆不能办成展览馆,不重视藏品、不重视研究是万万不行的。”

关键词: 一级博物馆博物馆展览馆

近日,一条关于6家国家一级博物馆可能被降级的消息引发了公众对博物馆运行评估机制的关注。

消息称,根据《国家一级博物馆运行评估规则》第十八、十九条规定:连续两次评估结果为“基本合格”的,或评估结果为“不合格”的,将被取消“国家一级博物馆”称号。而北京天文馆、抗美援朝纪念馆、厦门华侨博物院、中国海军博物馆、西藏博物馆、延安革命纪念馆已连续两年评估结果为“基本合格”。它们会被降级吗?评估标准公平吗?如此评估有作用吗?

2月6日,中国博物馆协会理事长宋新潮就相关问题接受了光明日报记者的独家专访。

“博物馆的展览不应该是简单的陈列,而应该能体现出研究水平,能有效传播信息,让观众能切实受到教育。博物馆不能办成展览馆,不重视藏品、不重视研究是万万不行的。”

它们会被降级吗?

记者:这6家博物馆会被降级吗?

宋新潮:按照国家文物局2013年1月发布的《国家一级博物馆运行评估规则》“连续两次评估结果为‘基本合格’的,必须重新参加一级博物馆定级评估。经定级评估仍未能达到相应标准的,取消其一级博物馆资质等级”。中国博物馆协会将给出具体意见让其整改,并在今年再进行一次评估,如果届时仍不达标就会被降级,退出国家一级馆行列。

记者:全国的博物馆中,有多少已定级?

宋新潮:在全国3589家博物馆中,目前经“评估认定”的博物馆有561家,其中包括100家一级博物馆、171家二级博物馆和290家三级博物馆。其他3000多家博物馆整体上看,无论是在软硬件条件,还是在陈列展览等公共文化服务能力上,都存在比较大的差距,需要付出更多的努力。

记者:为什么要对其中的一级博物馆进行运行评估呢?

宋新潮:开展一级博物馆运行评估,是为了规范博物馆行业管理和分类指导,加强对国家一级博物馆的监督和引导,总结博物馆运行经验,发现其运行过程中的问题,指明博物馆发展方向。

另一方面,是要构建一个科学的评估指标体系,逐步建立起对我国博物馆进行运行评估、持续引导的机制。

评估标准公平吗?

记者:博物馆运行评估的指标项由哪些方面组成?

宋新潮:指标体系包括定性和定量两部分。定性评估包括“藏品管理”、“科学研究”、“陈列展览与社会教育”、“公共关系与服务”、“博物馆管理与发展建设”5个一级指标;定量评估则是对可以量化的指标进行统计的数据核查,包括“藏品”“科学研究”“展览与教育”“人才培养”4个一级指标。

记者:我注意到,此次被关注的6家博物馆,有5家是科技馆或纪念馆。网上有人为他们抱不平,认为与历史文化类博物馆相比,藏品和展陈不是这类博物馆的长项,由此质疑评估体系的公正。对此您怎么看?

宋新潮:从整体上说,评估指标体系最大限度地体现了公平、公正、合理。每个博物馆都要经过定性、定量的全方位评估,无论是文物系统的博物馆,还是其他行业系统的博物馆,无论是综合类博物馆,还是历史文化类、自然科技类、考古遗址类或人物纪念类博物馆,都有其各自占据优势的项目,也都有其弱势的项目。

不同类别的博物馆在评估过程中,在某些特定指标项上不占优势,非但不是有失公平的体现,相反是体现了指标体系的完整全面。不能因为某个博物馆在某一项指标项上得分不高,就扩大到某一类博物馆在更多指标项上的失利,甚而无视这个博物馆或这一类博物馆在某项指标上的先天优势,反而简单推断整个评估体系对某类博物馆有偏见,更不能依此断言评估体系不公平、不合理。这些在指标项之间出现的不均衡,实际上不仅来自于先天资源和目标定位的客观差异,而且更大程度上是缘于博物馆后天的主观努力和工作绩效。

评估有作用吗?

记者:目前中国博协已对国家一级博物馆进行了三次运行评估。这种评价对博物馆发展究竟能起怎样的作用?

宋新潮:对比三次评估的结果就可以看到,这项工作对促进博物馆事业发展作用显著。

比如,2008-2009年度评估时,有4家总分不到50分;2010年度评估时,所有参评博物馆的总分都高于50分,80%达到60分以上;到了2011年度时,60分以上的比例又提高4.3个百分点,而且对比各种类型博物馆,在各方面都有明显提高。这说明,评估拟定的指标是具有普遍指导意义的。

一些博物馆通过自身努力,在原本不占优势的指标项上有了更好的表现。比如属于纪念类的中共一大会址纪念馆、考古遗址类的汉阳陵博物馆,2010年度评估时成绩位于末尾。经过认真整改、查找不足,到2011年度时,这两个馆的总分增加了8分和6分多,原先排名倒数,此次则双双超过60分,进步十分明显。

记者:通过这三次运行评估,发现博物馆界目前存在哪些较为突出的问题?

宋新潮:藏品搜集与保护、科学研究、展示传播和教育服务是博物馆与生俱来的基本功能和社会职责。因此,运行评估突出强调的是博物馆的社会服务性,定量部分对藏品和展览数量的考核,也是重在评估藏品发挥的作用。在这方面,我国博物馆,特别是一些纪念类的博物馆有三个主要问题:一是临时性陈列展览少,特别是缺乏原创性的临时展览;二是藏品匮乏,大量用照片代替展品,展览变成了贴在墙上的一本书。而真正的好展览应该是一部交响乐,可以让观众得到立体的、多方位的感受;三是研究不足或被忽视,这是博物馆最要害的问题。不论是纪念类的博物馆,还是科技类的博物馆,研究都是他们一切工作和实现自己的使命的前提和基础。

(光明日报北京2月7日电 光明日报记者 李韵)

 

 


 

附录:

国家文物局关于2011年度国家一级博物馆运行评估结果的通报

各省、自治区、直辖市文物局(文化厅):

根据《国家一级博物馆运行评估规则》,受我局委托,中国博物馆协会于2012年8月至2012年12月,开展了2011年度国家一级博物馆运行评估工作,并于2013年1月对初评结果进行了公示。现将2011年度国家一级博物馆运行评估结果通报如下:

一、总分为60分(含)以上的上海博物馆等70家博物馆的2011年度运行评估结果为“合格”。

二、总分低于60分、但高于50分(含)的西柏坡纪念馆等13家博物馆的2011年度运行评估结果为“基本合格”。

三、各有关博物馆特别是评估结果为“基本合格”的博物馆,应结合2011年度运行评估中发现的问题,积极采取有针对性的改进措施,力争薄弱环节尽快取得明显提高;有关整改措施及执行效果应及时通过省级文物行政部门上报我局备案。

四、对于2010年、2011年连续两次运行评估结果为“基本合格”的北京天文馆、抗美援朝纪念馆、厦门华侨博物院、中国海军博物馆、西藏博物馆和延安革命纪念馆, 相关省级文物行政部门应切实指导和督促加强整改。我局将委托中国博物馆协会于2013年3月—4月对上述博物馆重新组织定级评估。经定级评估仍未能达到相应标准的,将依据《国家一级博物馆运行评估规则》取消其一级博物馆等级。

附件:1、2011年度国家一级博物馆运行评估结果

2、2011年度国家一级博物馆运行评估得分详表


声明:本网转载刊登此文仅以传递更多信息为目的,不代表本网支持或赞同文中观点。

关于作者  (请作者来信告知我们您的相关资料,点击这里查看我们的联系方式。)

相关文章

  • 暂无相关日志

发表评论

百家争鸣

  • 替代图

    国内文博单位商业化运作令人堪忧

    5月24日,在今年的文化遗产日新闻发布会上,国家文物局副局长董保华对包括故宫在内的一些文博单位建“会所”进行经营的事件进行了表态。

  • 替代图

    威海的地震碑

    记载地震事件的石碑叫地震碑。一场大地震过后,人们从地震灾难中走出来,想到要把这事件记下来提示给后人,于是就有了地震碑,几乎每次大地震之后都有这样的地震碑留下来……

  • 日本于甲午战争前夕订造的世界第一快舰“吉野”号

    珍贵史料解读日方版本的甲午战争

    1894年7月19日,中日海军在黄海海面展开了一场海战,由此拉开了“甲午战争”的序幕。这场海战对中国、日本、朝鲜以及远东政局都产生了广泛而深刻的影响。

  • 日军“无血”占领的清军赵北嘴要塞,这是要塞内的机械装弹、全向旋转的重型加农炮.只要清军稍微有一丝战意,就是把整个日本陆军7个师团的全部的火炮全拉上来对轰,也会迅速的被清军赵北嘴要塞炮台干掉。

    甲午战争:清朝如此惨败

    甲午战争时期,清军在作战战场上的野战火炮和要塞大炮实际上达 到1000门以上,而且口径极为巨大,是日本陆军师团的炮力的至少10倍-20倍以上,无论是质量还是数量都有着绝对优势。凭借着坚甲重炮,快枪如林,军 官考试优秀等表面现象,1891年英国武备报评选清朝海军实力为世界第8,日本是第16名。美国认定清朝陆军稳居世界前三,而清朝大臣们也洋洋得意,曾在奏报中自豪的写到:“大清快枪快炮之多,甲乎天下!”

  • 严复 资料图

    严复晚年评价梁启超:以笔搅乱社会的“罪魁”

    晚年严复依然承认,在近代中国的历史上,梁启超确实拥有巨大的影响力,但是,这种影响并不是将中国导向发展繁荣的道路。而恰恰相反,在某种程度上说,正是这种影响将中国推向灾难沉重的深渊。

  • 替代图

    国耻类遗址博物馆如何在社会教育中发挥作用

    国耻类遗址,是中华民族被外敌入侵、遭受伤害和杀戮的历史见证。国耻类遗址博物馆就是管理保护这些遗址及其所属建筑遗存的专门机构。新中国建立后,特别是20世纪80年代以来,全国各地也相继建立了许多专题性遗址类博物馆、纪念馆。本文拟就国耻类遗址博物馆如何在社会教育中发挥其重要作用,谈些粗浅的意见。

  • 替代图

    文登营与明清军制

    文登营作为一种军事设施,自明朝宣德二年(1427年)设置,至1912年1月文登辛亥革命爆发而解体,前后几乎整整经历明清两个朝代(1 )。在这漫长的历史过程中,它既没有被毁坏过,也没有因朝代更替而被废弃,军用始终无中断……

_______________________